Главная / Общество / Выпускник лучшей в мире школы бизнеса борется за право на труд в России

Выпускник лучшей в мире школы бизнеса борется за право на труд в России

Алексей Минеев – герой двух публикаций в “Новые известия” – в течение двух лет борются против несправедливого гнета в гражданской службе. Сейчас он пошел в Верховный суд и Уполномоченный по правам человека. Подробности – в адрес Татьяны Mascalzoni.

Обращение к Уполномоченному по правам человека Татьяна Николаевна Москалькова

Уважаемая Татьяна!

05.06.2019 очной встрече в офисе Уполномоченного по правам человека в Москве, я подал от своего имени жалобу о нарушении на мой взгляд, право на труд, гарантированные статьей 37 Конституции Российской Федерации нарушены в результате увольнения по надуманным основаниям, что, в свою очередь, был следствием продолжающейся более шести месяцев pouzdane на увольнение от руководства АНО “Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта,”как было указано в исковое заявление в Пресненский суд Москвы с предоставлением многочисленных информационных pouzdane, компоненты 2-х томах – это две коробки писчей бумаги. По п. Я вчера закончился 26.06.2019 председателя Верховного суда в поисках справедливости.

26.06.2019 вчера я получил по почте определение порядка 5-КФ19-3529 (копия в Приложении 1) от 17.06.2019 судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л. М. отказать в передаче моей кассационной жалобы 03.06.2019, копию которого я приложил к моей вышеуказанной жалобой на ваше имя, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В тот же день 26.06.2019 на основе час. 3 ст. 381 ГПК РФ, я подал апелляцию (Приложение 2) на имя председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева, в котором я выразил несогласие с определением и просит председателя Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанной статьи не согласен с определением, сделанным под № 5-КФ19-3529 от 17.06.2019 отказе в передаче моей кассационной жалобы 03.06.2019 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Я считаю, что в результате всего разбирательства до моего обращения в адрес председателя Верховного суда имеет место быть грубое нарушение гарантированного Конституцией РФ права на труд.

Этот факт может быть создана не только с учетом многочисленных данных о powedenie для увольнения представлены в двух томах дела и проигнорировали на сегодняшний день, но и рассмотрел роль адвокатов в суде.

Прокуроры в суде не активен, по крайней мере, и фактически встал на сторону ответчика. Пока прокуратура на момент подачи моего дела в суд должно быть стороной очень близко знакомый с сутью дела и средств предотвращения осуществления незаконных действий, которые она видела при вынесении прокурорского предостережения моего работодателя – потому что я обращался много раз в прокуратуру на момент подачи в суд. Кроме того, на основании предложений должностных лиц Пресненской прокуратуры и прокурора ЦАО г. Москвы на мою жалобу в прокуратуру Москвы о бездействии с 28.11.2017 (копия полный переворот в приложении 9) доказано, что два прокурора были готовы сделать презентацию о восстановлении моей работы, как видно из представленных в жалобе цитирует чиновников, а, как следует также из цитат официальных лиц, они получили приказ сверху от прокуратуры Москвы.

В результате, когда дело рассматривалось в суде, важно отметить, что на заседаниях суда присутствовал прокурор, а прокурор явно должен был знать, что закон предполагает меры прокурорского реагирования является предостережение генеральному директору ответчика, наложенные на прокурора, А. П. Каретников. Во-первых, институт прокурорского предупреждения провели прокурорскую проверку. Во-вторых, наличие достоверной информации. И в-третьих, эта информация должна быть о предстоящих противоправных деяний. Генеральный директор АНО “Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта” Петухова Л. Г. было сделано предупреждение прокуратуры в мае 2017 года на мою жалобу о недопустимости нарушения трудового законодательства.

Более того, я считаю, что имеет место быть массовый характер совета, а нерадивых и скорее намеренное упущение с мотивом, чтобы порадовать “тех, кто высоко”.

Два тома информации Информация, представленная в суд, и жалоб и ответов-отписок из надзорных органов изобилуют доказательств бездействия должностных лиц, а также самого суда, это же бездействие в виде нерассмотрения представленных сведений свидетельствует о многочисленных нарушениях статьи 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на труд. В отличие от этого факта надлежащего выполнения своих обязанностей в мае 2017 межрайонного прокурора А. П. Каретников, и в связи со статьей 32 Федерального закона “Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации”, которая декларирует право уполномоченного по правам человека выступить перед Государственной Думой с отчетом представить в Государственную Думу с предложением создать парламентскую комиссию для расследования фактов в связи с депутатским запросом обратиться в Государственную Думу с предложением провести парламентские слушания о нарушениях прав и свобод граждан, я хотел бы также информировать Уполномоченного по правам человека сведения о бездействии высших должностных лиц Государственной Думы, что привело к нарушениям права на труд в моем случае.

Я уже два раза написал обращение к секретарю генерального совета партии “Единая Россия” заместитель председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С. И. Неверова с 13.09.2017 (копия первой страницы с отметкой о принятии в Приложении 3) и 26.10.2017 (копия первой страницы с отметкой о принятии в Приложении 4).

В первом обращении, я просил С. И. Неверова с просьбой взять под личный контроль заместитель генерального проверки прокуратура в отношении pouzdane меня к увольнению. В обращении к Генеральному прокурору нет. Огр-245969-17 от 12.09.2017 (копия первой страницы в Приложении 5), а также С. И. Неверовым, дали копию материалов ушло в казну Российской Федерации с информацией о коррупции в высшем руководстве Министерства.

На повторное обращение к С. И. Неверова я тоже попросил, дословно: “попросили взять под личный контроль заместитель рассмотрение в прокуратуру Москвы на мое обращение для проведения независимой проверки фактов, в которых коррупция рассматривается в действиях руководства и Агентства” аналогично, обращение в Генеральную прокуратуру представлена информация о коррупции, в том числе ответ из ФСБ на передаче кассационной жалобы для службы экономической безопасности ФСБ России. Копия первой страницы апелляционной жалобы на личном приеме заместителем прокурора Москвы Ю. а. Катасонова из 25.10.2017 в копии в Приложении 6.

Важно отметить, что я не ограничиваюсь двумя призывами. Я также применил по собственной инициативе и пришел в сопровождении своего адвоката на момент, Светлана Авсеенко в частном приеме, организованном в Государственной Думе РФ Депутат “Единой России” Акбергенова Римма Баталова 18.09.2017 и пояснил в присутствии двух своих коллег pouzdane обстоятельств увольнения и коррупции высших должностных лиц министерства в свете того, почему мы просим на личный прием к С. И. Неверова. (Копия приказа в январе 2018 года и об отмене на Evseenkova С. В. по представительству в судах в Приложении 7 – из-за его доступа к государственной службе в Министерстве образования) для получения информации по моей рекомендации в конце марта 2019 Evseenkova С. В. был принят переводом из Министерства образования в Minekonomrazvitija на должность советника министра экономического развития Российской Федерации Приказ о назначении Evseenkova С. Б. за № 440-л от 14.03.2019 подписью министра М. С. Орешкина).

Последовал ответ от заместителя Д. В. Саблин.

Позже, 14.09.2018 я спросил (копия апелляционной жалобы с публичных объяснений в Приложении 8) депутат Государственной Думы Наталья Поклонская (вх2.8-15-152364 от 14/09/2018 через электронную приемную) с просьбой внести изменения в законодательство, направленные на усиление ответственности должностных лиц контролирующих организаций, в том числе и прокуратуры в делах, связанных с коррупцией, с целью предотвращения пропусков.

В связи с вышеизложенным, в дополнение к п. 1-5 моей просительной части жалобы в ваш адрес 05.06.2019, и руководствуясь статьей 32 Федерального закона “Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации”, который подразумевает наличие грубого или массового нарушения гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан

Пожалуйста

6. Выступить с докладом на очередном заседании Думы на информации из моего дела о грубом нарушении права на труд, гарантированного ст. 37 Конституции РФ. Готов участвовать и отвечать на вопросы публично, в том числе на заседании Совета в дополнение к вашему заявлению.

7. Обратиться к Государственной Думе с предложением провести парламентские слушания о нарушениях прав и свобод граждан в сфере трудового законодательства в части увольнения по инициативе работодателя в похожую на мою ситуацию с точки зрения наличия многочисленных информационных powedenie с бездействием контролирующих органов и доступность информации о коррупции и предложение создать парламентскую комиссию для расследования таких фактов и обстоятельств с целью выработки предложений по внесению изменений в законодательство, направленных на усиление ответственности должностных лиц контролирующих организаций, в том числе и прокуратуры в делах, связанных с коррупцией с целью предотвращения бездействия должностных лиц и нарушения права на труд.

8. Для участия в работе вышеупомянутой парламентской комиссии, либо непосредственно, либо через представителя, а также участвовать в заседаниях палат Федерального Собрания РФ при рассмотрении ими вопроса об утверждении итогового доклада указанной комиссии.

В заключение я хотел бы упомянуть. Иногда я задаюсь вопросом: “а не “жевать сопли” это все? Не лучше ли “плюнуть” и забыть?” Мотивирует меня идти вперед не только личный интерес, но и понимание ответа на вопрос: “Кто, если не я?” Кто еще, если не 46-летний мужчина, 8 лет жил в США, работал, вероятно, не так много, как некоторые, но все-таки кабальных в иностранных компаниях, с соответствующих точек зрения смотреть на мир вокруг нас на основе собственного разнообразного опыта – не всегда успешный, но, безусловно, ценный опыт, без грин-карты и/или гражданство другой страны, имея диплом МИФИ, который окончил бизнес-школу №1 в мире во всех международных рейтингах в области финансов, Уортонской школы бизнеса Университета Пенсильвании. В настоящее время работает в Центре стратегических исследований … возможно еще работает, но уже работает год в Министерство экономического развития Российской Федерации. И все это без передергиваний и применение высоких имен и прошлые успехи общественности и всех соответствующих обстоятельств вся сложная история, но в то же время, обычные истории современной России. Ужас и отрезвляющая правда в том, что никто, кроме меня.

Выше – не для красного словца. Так, год назад 28 мая 2018 года была опубликована моя статья в Новых Известиях под названием “Никто, кроме нас, в нашей стране не улучшатся” – найти его в интернете просто. “Вот и все” о том же, потому что это реалии современной России, и моя личная реальность.

К заявлению прилагаются жалобой на 40 листов:

1. Копия определение № 5-КФ19-3529 от 17.06.2019 судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л. М., на 3 листах.

2. Копия обращения к председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву на 7 листах.

3. Копия первой страницы с отметкой о обращение секретаря Генерального совета партии “Единая Россия” заместитель председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С. И. Неверова от 13.09.2019 на 1 листе.

4. Копия первой страницы с отметкой о обращение секретаря Генерального совета партии “Единая Россия” заместитель председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С. И. Неверова с 26.10.2017 1 Листья.

5. Копия первой страницы с отметкой о обращение в Генеральную прокуратуру нет. Огр-245969-17 от 12.09.2017 1 Листья.

6. Копия первой страницы апелляционной жалобы на личном приеме заместителем прокурора Москвы Ю. а. Катасонова из листа 25.10.2017 2.

7. Копия приказа в январе 2018 года и об отмене на Evseenkova С. В. на представительство в судах на 1 листе.

8. Копия апелляционной жалобы с публичных объяснений депутата Государственной Думы Наталья Поклонская на 10 листов.

9. Копия жалобы в прокуратуру г. Москвы от 28.11.2017 бездействие Пресненского межрайонного прокурора и прокуратуры ЦАО.

А. В. Минеев

Копия дополнения к жалобе без вложений с отметкой о принятии доступен по ссылке

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*